Люди гибнут за металл. Сталинские снижения цен, или налюби меня нежно. Часть 5

Было время и были подвалы,

Было дело и цены снижали.

И текли, куда надо, каналы

И в конце, куда надо, впадали.

История СССР - явление специфическое. Мифов наплодили столько, что туши свет, хоть это и было исторически совсем недавно. Особенно про Сталина и его времена. Мне очень нравилась одна шутка:"Если люди на самом деле узнают, каким был Сталин, то это огорчит как его сторонников, так и противников".

Я в данном посте не хочу давать оценок - выводы вы сделаете сами. Есть, правда, одна проблема. По уму, все мои измышления надо подкреплять статистическими данными, которые я, кстати, смотрел. Но тогда это превратится в докторскую (не колбасу). Поэтому, к сожалению, придётся оперировать моими любимыми терминами: больше, меньше, ниже, выше, лучше, хуже.

Чтобы понять такое явление, как "Сталинские снижения цен", надо немного покопаться в предыстории событий. Это не займёт много времени.

Переместимся в 1946-1947 годы.

На тот момент существовало три вида цен:

1. "Пайковые". Они были самыми низкими, но купить что-то можно было только по талонам.
2. "Коммерческие". На самом деле магазины были государственными. Ограничений на покупку не было, но цены кусались и готовы были тебя сожрать
3. "Рыночные". Цены в среднем были чуть ниже коммерческих. Торговали в основном колхозники (но не только они)

Для справки:

В 1947 г. 87,7 млн человек, больше трети населения СССР, находились на государственном снабжении хлебом

В переводе на русский: они получали талоны. В разные годы значения отличались, но масштаб понятен. Колхозникам, если что, талоны не полагались.

Немного скучной статистики:

В СССР в 1942 году обеспечивались хлебом 61,8 миллиона человек, в 1943-м – уже 67,7 миллиона, в 1944 году – 74 миллиона, в 1945-м – 80,6 миллиона, в сентябре 1946 года – 87,7 миллиона, в 1946-м – 59 миллионов, а в 1947 году – 62,8 миллиона

Хлеба, если что, давали примерно 800 г в день. Сахара 800 г, но в месяц (там ещё были какие-то иные сладости)

Сравнивать цены в "коммерции" и по талонам по уму надо, используя разные товарные группы, но придётся злобно усреднять. Вроде как в 46-ом имела место следующая пропорция: 8/1.

А вот уже военный пример:

Например, по данным Рязанского отделения Госбанка молоко в апреле 1944 года стоило в нормированной торговле 2 рубля за литр, в коммерческой – 60 рублей литр, на рынке – 52 рубля за литр. Сливочное масло: в нормированной торговле 25 руб за кг, в коммерческой – 1000 рублей за кг, на рынке – 630 рублей за кг.

Почувствуйте разницу, однако.

Тоже для справки (в СССР тогда был налог с оборота - НДС не было):

Доходы государства от коммерческих магазинов в 1945 году составляли более 50% от общей суммы товарооборота.

Будете смеяться, но найти зарплаты по профессиям - прям сверхзадача. Везде разное. Но грубо говоря, средняя по стране была порядка 450 рублей в 1946:

колхозник — 225 рублей;

работник торговли и обслуживания — 290 рублей;

учитель — 280-320 рублей;

строитель — 360 рублей;

врач — 400 рублей;

рабочий фабрики или завода — 460 рублей;

сотрудник сберкассы — 500 рублей;

железнодорожник — 525 рублей.

Мягко скажем, не густо. Хотя, профессор мог и 2000 получать. Впрочем, военных тоже не обижали.

И вот, СССР подходит к осознанию неприятной мысли. По уму, конечно, пора бы отказываться и от карточек, и благосостояние населения поправить. Но есть нюанс. Экономика находилась, простите, в жопе, а надо было восстанавливать промышленность и ядрёную бомбу делать.

В чём же выражалась сия жопа? Во время Войны по понятным причинам происходила эмиссия денег. Производство товаров потребления тоже упало (да что говорить, в 1946 таки голод был). И надо каким-то замысловатым способом всё свести.

Для справки (цифры у всех разные, но они отражают суть проблемы):

Всего в обращении находилось 73.9 млрд. рублей на 1 января 1946г. против 18.4 млрд руб. на начало войны

Избытки денежной массы оценивались в 53-57% всех наличных денег

И у каких вражеских элементов они были в загашнике?

Больше всего таких денег в деревне, у тех, кто торговал на свободном рынке. Доля "колхозного рынка" во время войны - более 30% розничного товарооборота.

А еще много денег - у спекулянтов. Доля доходов населения от "обмена товарами и услугами между группами населения" в 1943 - 1944 годах в общей сумме его доходов составляла 56%

Надо ещё понимать, что несмотря на развитие экономической науки, не все процессы принимались во внимание, поэтому действовали интуитивно. И что же решили?

Назовём это так: уменьшение денежной массы. А как же это сделать? Как обычно. Экспроприировать отнюдь не экспроприированное:

По итогу решили, что надо произвести обмен старых наличных денег на новые. По курсу 10/1. И это нихуа не деноминация. Цены и зарплаты остались условно прежними.

Помимо этого "божески" пересчитали вклады. Если он до 3000, то меняли 1/1, если выше, то действовал понижающий коэффициент. По итогу остатки вкладов уменьшились с 18.6 до 15.0 млрд. руб., т.е. всего на 19.4%.

Но чтобы было ещё веселее, произвели де факто дефолт по займам, тактично их пересчитав по новому "курсу"

Одновременно, в постановлении СМ от 14 декабря СССР объявил дефолт по госдолгу, с конверсией выпущенных до 1947г. займов (начиная с займов 2-ой и 3-ей пятилеток, а также всех военных займов) по курсу 1:3 на выпускаемый в 1948г. 2-% заём, а выигрышного 3-% займа 1938 г. в соответствующий заём 1947г. по курсу 1:5. Погашение купонов и проведение тиражей выигрышей замораживались до 1 августа 1948г. Всего, по оценкам, только военных займов находилось в обращении на 76 млрд. руб.

По итогу обязательства по ним уменьшились почти в три раза. Как тебе такое, Эльвира Сахипзадовна? А ФРС, смотря на это всё благолепие, вообще нервно курит в сторонке.

Если перевести с экономического на человеческий, то произошло массовое изъятие налички, облигаций и божеский пересчёт вкладов. Обосновывали это тем, что запасы баблища могут быть только у антиобщественных элементов, но есть у меня некоторые сомнения. Правда, тогда у неистово сомневающихся могли быть проблемки.

Если абстрагироваться от эмоций, то с экономической точки зрения действовали правильно (читал, что в других странах такое тоже было). А вот условно моральные оценки полярные: от "Народ и партия едины", до "Простите, это банальное наебалово".

Только после этого, чтобы избыточная денежная масса не хлынула на рынок товаров народного потребления, стали отменять карточки и коммерческие магазины. Но как всегда, есть нюансы

Как вы могли заметить, цены на продукцию уровня "чтобы не сдохли с голода" понизили даже от уровня "пайковых" цен, ибо чревато.

А знаете, в чём трюк? Пайковые цены предварительно (прям как перед чёрной-чёрной пятницей) повысили (ну, и ещё с обеспечения талонами убрали лишних почти 20 миллионов):

И вот теперь наконец-то можно было переходить к знаменитым Сталинским снижениям цен (провели одновременно с денежной реформой)

Дьявол как всегда в деталях, но получилось, что если правильно сравнивать не с 1947, а с 1940, то цены после всех снижений аж увеличились.

Правда - штука относительная. И многие этим пользуются. С одной стороны вы прочитаете, что цены снижались из-за того, что Сталин был экономическим гением, а социалистическая экономика круче рыночной (хотя, дефляция была и в Японии. Кстати, там от неё экономика страдала). С другой стороны вас тыкнут в цифры и скажут, что "всё не столь однозначно".

Я придерживаюсь третьей точки зрения. При той ситуации действовали сообразно ей. Да, за счёт населения. Да, это можно назвать и грабежом. Но таки производительность труда повышалась, промышленность восстанавливалась, а уровень жизни рос. Но и с объективной точки зрения, нельзя снижение цен рассматривать как сферическое в вакууме - за всё уплачена высокая цена.

Кстати, залезать в карман гражданам СССР любил ещё при помощи ценных бумаг, на которых хочу подробно остановиться, ибо они были на руках чуть ли не у половины населения.

СССР до времён "среднего" Хрущёва очень любил занимать деньги у населения посредством облигаций (напомню, это ценная бумага, которую ты покупаешь на определённый срок, в конце которого выплачивается её начальная стоимость, а во время владения платятся проценты, называемые "купонными выплатами").

В "12 стульев" как раз рекламировали купить облигации.

Были облигации двух видов. Купонные (они же процентные). Я не нашёл кому они продавались, но вроде как в основном организациям.

Фраза "стричь купоны" предполагала то, что купончик отрезался и менялся на деньги.

А тут купоны уже состригли

Но был и второй вид облигаций. Т.н. "Выигрышные". С ними всё интересно.

Купоны по ним не платились (нашёл это отнюдь не сразу, а очень зря все не заостряют на этом внимание). Суть их была такова. Ты их сначала покупаешь (обменять на деньги их, если что, нельзя - можно было взять частичную ссуду под залог, но её отменили), потом ждёшь проведения лотереи. Если твоя выиграла, то платится вознаграждение+цена за облигацию. А если не выиграла, то ждёшь 20 лет до наступления коммунизма (большинство не дождалось)

Для чего это нужно было государству? По уму, занимать на внутреннем рынке с точки зрения изъятия денег и пополнения бюджета - правильно (и с точки зрения инфляции это драматично лучше включения печатного станка). Тем более, что кредиты СССР не давали. Но как всегда, есть нюансы.

В теории облигации были добровольные. На практике они стали добровольно-принудительными. "Хорошим тоном" считалось купить их на одну зарплату в год. Для членов Партии - 2 ЗП. И всё было удобно - цена облигаций вычиталась из ЗП в течение года равными долями. Угадайте, на заводе их добровольно впаривали или нет?

Подозреваю, что во время Войны, энтузиазм населения был высоким, но после неё пришлось применять административные методы.

Было ли налюбилово? Да, в первый раз ещё до Войны взяли и переконвертировали облигации на более длительный срок погашения, уменьшив где процента, а где лотерейный фонд (да, де факто "выигрышные" облигации были лотерейным билетом).

Второй раз держателей ценных бумаг поимели уже в 1947 (выше в цифрах описано).

Но всё равно, масса внутреннего гос.долга готова была стать лавинообразной уже в 1957 (нужно было гасить прошлые выпуски). Часто можете увидеть утверждение, что Хрущёв был мудаком, так как отошёл от сталинской экономики. Если что, Хрущёв потом "по просьбам трудящихся" увеличил срок погашения ещё на 20 лет и частично отменил выплаты - пусть Брежнев расхлёбывает. Мудаком-то Хрущёв, конечно, был, но ситуация была безвыходной. Уже нельзя было наполнять бюджет (доходило до 10%, что ооочень много) при помощи скрытого налога, поэтому пришлось объявлять дефолт. Впрочем, любому другому правителю пришлось бы его объявить, ибо сталинская модель экономики с внутренними займами себя на тот момент исчерпала - долги были непомерными. При Брежневе было пытались некоторые погасить, но облигации либо сгнили на стенке туалета, либо обесценились.

И тут опять оценки разнятся. Да, безусловно, для развития экономики государство беззастенчиво лезло в карман к гражданам, и в один прекрасный момент такая возможность исчерпала себя. Но времена были такими. Результатами пользуемся до сих пор, да и Войну смогли выиграть.

А вывод будет коротким. Всё имеет свою цену, даже если она не столь явная. И не читайте пропаганду (как одну, так и вторую) - наша жизнь сложнее.

Повторюсь, данный пост рассматривает такие пласты статистических данных и исторических событий, что хватит на 5 докторских, поэтому прошу понять и простить за определённые неточности. Моя задача - показать тенденции.

Продолжение следует...