Спасти Фемиду можно, вернув отставников и избавившись от международных экспертов

Досвід чи молодість?

Об этом сообщает Устав Груп

Вища рада правосуддя вчергове організувала обговорення, темою якого було розв’язання проблем, породжених минулорічною судовою реформою. Насамперед ішлося про формування нової конкурсної комісії, яка зможе завершити добір, та зменшення дефіциту суддів.

Найбільш креативне рішення запропонувала голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова. Вона вважає, що було б найдоцільніше повернути на роботу суддів у відставці, зберігши за ними право отримувати довічне утримання.

Адже молоді фахівці не зможуть самостійно справитися з роботою. Особливо якщо потраплять у суди, де немає нікого, хто міг би поділитися досвідом.

Натомість суддів у відставці Л.Ізовітова охарактеризувала як «серце судової системи». «Вони не витримали образ, приниження, несправедливості, фінансового тиску, вони залишили свою діяльність, отримавши професійний стаж, який дав їм право на відставку», — розповіла голова НААУ про долю фахівців, яких попередня влада фактично виштовхувала із судової системи. Тепер, на думку Л.Ізовітової, до відставних кадрів варто виявити повагу й повернути їх на роботу.

Невідчужуваність влади

«Ми маємо завжди пам’ятати, що носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Ідеться про суверенітет Українського народу, а не інших країн», — акцентувала увагу Л.Ізовітова ще на одному болючому питанні. Адже чи не панацеєю від усіх негараздів сьогодні стають міжнародні партнери та експерти.

«Дуже важливо визначитися, чи формування складу конкурсної комісії за участю міжнародних експертів не суперечить Декларації про державний суверенітет та Конституції? Ознакою державного суверенітету є невідчужуваність, тобто неможливість довільної відчуженості легітимної та легальної влади», — наголосила голова НААУ.

Експерт Анна Адамська-Галлант зауважила, що «схожа ситуація була в Албанії», де іноземці мають лише дорадчий голос, але нікого не призначають. Мовляв, це таке короткострокове рішення на час розвитку судової влади.

Утім, чи то експерти дійсно не розуміють особливостей таких рекомендацій, чи лише намагаються прикритися юридичними формулюваннями. Адже коли суб’єкт призначення позбавлений права вільного вибору кандидатів, то попередній відбір де-факто перетворюється на диктат, кого можна призначати, а кого ні, хто влаштовує іноземних партнерів (а частіше — представників грантових організацій), а хто ні.

Пригадала Л.Ізовітова й роботу експертів, яких уже долучали до формування Вищого антикорупційного суду. «Чи знали вони мову? Ні. Чи знали вони українське законодавство? Ні. Чи знали вони менталітет українців? Також ні», — наголосила вона.

Водночас Л.Ізовітова занепокоєна тим, що подальше просування ідеї залучення міжнародних експертів для формування державних органів може мати руйнівний ефект не тільки для незалежності судової влади. Адже аналогічна вимога може з часом поширитись і на формування законодавчого органу та інші вибори. https://zib.com.ua/

Лідія Ізовітова (ліворуч) закликала виокремити й обговорити питання доцільності існування громадської ради доброчесності.

Материалы по теме

Стало известно, кто будет писать проекты под новую судебную реформу

24.11.2020

Президент намерен лечить судебную систему изменениями в Конституцию

в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020

Работу ВККС необходимо восстановить, чтобы преодолеть кадровый дефицит в судебной системе — судьи в отставке

11.11.2020

Законопроект №3711 сделает возможным доступ к правосудию — составляющей верховенства права

в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020

9 членов АЮУ вошли в состав Комиссии по вопросам правовой реформы

в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020

Правозащитники призвали нардепов не голосовать за президентский проект по КС

03.11.2020

Президент обещает перезагрузить судебную систему в ближайшее время

03.11.2020

Административную реформу просят отменить из-за недоступности судов — представление

в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019

Приветствую сотрудничество с международными партнерами, но помощь и участие в государственном управлении — разные вещи, — член ВСП Прудивус

в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020

Президент пообещал еще одну судебную реформу, пожалуй последнюю

в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020

Консолидированная позиция судей: судебная реформа только через профессиональную дискуссию

в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020

В Украине вдвое ниже численность судей, чем в среднем по Европе — экс-член ВК

19.10.2020

Что не так с выводами Венецианской комиссии по проекту №3711?

в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020

Кому выгодно остановить работу судейского самоуправления и ВСП

в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020

ВСП не должен получить более широкие полномочия по ВККС — Венецианская комиссия

09.10.2020

Дисциплинарная ответственность не должна быть механизмом влияния на судей — судейские ассоциации

09.10.2020

Решения общественных организаций не могут быть обязательными для власти — ВСП

09.10.2020

Венецианская комиссия предоставит заключение о судебной системе Украины

08.10.2020

В ЕС хотят скорейшего реформирования ВСП

07.10.2020

Независимость судов хотят усилить новыми полномочиями ВРП и финансовой децентрализацией

в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020

Загрузить больше публикаций

Комментарии

К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —

[url=http://zib.com.ua/ru/comments/145781.html]Читать все

[url=http://zib.com.ua/ru/print/145781.html][url=#][/url]