Лучший по продажности



Тимофей БУТЕНКО

Джон Локк, английский философ

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Лучший по продажностиИтак, он звался Алексеем и был проверенным в «чернушных» делах и подковерных играх журналистом. Журналистом двух господ – того самого босса по прозвищу Капитал и своей Совести. Тому самому боссу, правда, особый словоточащий талант нашего героя становился нужен чаще, нежели Совести. Да и финансовое благополучие, бесспорно, для определенной категории индивидов является в жизни стимулом куда большим, нежели чистота совести, помыслов и поступков… Хотя черт с ним, с этим фельетонным стилем. Прозрачные намеки, аллюзии и иллюзии, прочая дребедень – всё это оставим людям, которые боятся подписывать публикации своими именами. Итак, наш герой звался и зовется по сей день Алексеем Колобродовым, и недавно он сотворил очередную «чернушную» пакость в особо крупном размере.

Однако…

Алексей Колобродов является редактором сайта «Общественное мнение» и одноименного глянцевого журнала, а также ведущим известной в узких кругах саратовской телепередачи и куратором местной франшизы федерального издания «КоммерсантЪ». Все эти СМИ находятся на передовой озеленения и очищения областного центра, или, иными словами, состоят в пуле главы Саратова Олега Грищенко. Соответственно, перечисленный набор ресурсов принято считать в регионе провластным или проединоросским, с небольшими корректировками в сторону муниципальных реалий и финансовых аппетитов его (набора ресурсов) руководства.

Обычно журналисты воздерживаются публиковать материалы о своих коллегах или других, дружественных либо оппонирующих, ресурсах. Зато любят говорить на эту тему в кулуарных беседах. Я не делаю ни того, ни другого. Мне наплевать на то, как, на кого, за сколько и почему работает тот или иной саратовский журналист, будь он известен или нет. Это, в конце концов, личное дело каждого человека, отражающееся на его чести, достоинстве и деловой репутации.

Однако когда в СМИ появляется и широко тиражируется самая настоящая «чернуха», затрагивающая не только меня, как журналиста «Газеты Наша Версия», но и всё издание и, как любят выражаться прокурорские работники, «неопределенный круг лиц», пытающийся побороть коррупцию в отдельно взятой Саратовской области, вот тогда молчать уже не то что не получается, но и, я считаю, вовсе нельзя. Тем более что в случае с Алексеем Колобродовым у нас тут, надо полагать, вырисовывается своеобразный «чернушный» рецидив.

И рыбку съесть…

О том, как под руководством этого деятеля осенью 2011 года была проведена грязная кампания против известной саратовской коммунистки Ольги Алимовой, мы сообщали в статье «Ну и живи с этим» («Газета Наша Версия», №40 (145) от 28 октября 2011 года). Тогда группа «ОМ» под началом Колобродова, в содружестве с полуофициальными и малоизвестными единоросскими ресурсами, сотворила из товарища Алимовой настоящего «красного олигарха», приписав этой скромной народной избраннице огромное состояние – 10 процентов акций известного коммерческого банка. Причём, очернить коммунистку эти ребята умудрились чужими руками (в том числе и руками вашего покорного слуги) с экрана телевизора. Собственно, с этим прискорбным фактом и была связана предыдущая претензия, высказанная мною со страниц газеты в адрес Колобродова.

Заканчивалась та претензия следующими словами: «Соответственно, у «олигарха» Алимовой есть целых 100 экономбанковских рублей! Но ведь из этого скандал не сваришь! Не состряпаешь «чернуху» и не оставишь в головах телезрителей «осадочек». Думаю, именно поэтому ОБЪЕКТИВНЫЙ Алексей Колобродов не стал вращать колесиком мышки, не стал уточнять информацию у самой коммунистки, не стал звонить в «Экономбанк», а просто вылил ведро грязных помоев с экрана телевизора на жителей области. Что в связи с этим остается пожелать Алексею? Конечно, добра и справедливости. Ведь это самое главное. И дальнейших успехов в том деле, которое так тонко описал в одном из своих посланий Вяземскому Александр Сергеевич Пушкин: «…или рыбку съесть, или на х..й сесть».

С тех пор прошло уже полтора года, но, как и в день выхода статьи (когда Алексей принес своеобразные извинения за собственную «объективность»), так и сейчас я готов подписаться под каждым приведенным в публикации словом. И, к сожалению, за время, прошедшее с того момента, в методах работы Колобродова если и произошли какие-то изменения, то, на мой взгляд, только отрицательные. «Чернуха», грязь. Выслуга перед заказчиком этой гадости – господином Капиталом, на премирование со стороны которого наш герой порою напрашивается самостоятельно… Все это вперемешку с пафосом «объективных» нравоучений Алексея Колобродова даёт на выходе гремучую смесь, которая если уже не убила, так точно сильно подкосила Журналиста в Алексее. А что осталось в живом футляре, платье объективности? Дергающий руками и губами господин Капитал?

Но продолжали жрать кактус

Для любопытствующих могу привести пару примеров, когда материальное начало главенствовало в нашем герое над моральным и порождало чудовище, имя которому «аналитика по-колобродовски». Наверное, многим запомнился период страшной травли со стороны проединоросских СМИ в отношении на тот момент председателя Саратовского областного суда Александра Галкина. Для тех, кто забыл, краткое напоминание: в 2008-2009 годах высокопоставленными представителями власти в регионе была развернута кампания, основанная на бездоказательной чуши и депутатских запросах одного единоросса.

Вот как оценили эту травлю в самом облсуде (выдержка из официального релиза): «Ни для кого не секрет, что в последние полтора года в нашей области развязана грязная информационная война, преследующая своей целью оказание давления на суд. Инициаторы этой войны, прикрываясь лозунгами борьбы с коррупцией, пытаются, что называется, прибрать к рукам правосудие. Основной мишенью кампании по дискредитации судебной системы её организаторами был выбран председатель областного суда…»

И эта кампания оказалась успешной. 18 февраля 2009 года Александр Галкин подал заявление о своей отставке в Высшую квалификационную коллегию судей. Тогда же журналисты информационного агентства «СарБК» попросили представителей власти, депутатов, политологов и других деятелей прокомментировать добровольный уход Галкина.

Герой нашей публикации – Алексей Колобродов – выступил в опросе в качестве политолога. Он, в частности, сказал следующее: «Вопросов к Галкину было много – тут и неправедные решения, и поведение некоторых судейских, эпопея вокруг университета, когда все требования оппозиции отметались в судах либо сходу, либо в дальнейших инстанциях, тут и случай с предпринимателем Тимофеевым. Мало того, что два трупа, приезжает офицер милиции, получает по физиономии и дело заканчивается штрафом и так далее. Но когда такими методами человека снимают через грязную кампанию в прессе, которую никто не уважает и не воспринимает и понимает, для чего она существует, возникает чувство обиды от того, что чиновника такого серьёзного ранга можно уничтожить и морально, и статусно. Обидно, что эти СМИ ассоциируются с «ЕР». Всё-таки партия власти, партия Президента, если даже не устраивает руководитель судебной системы, могла бы выбрать более цивилизованные пути для достижения своих целей».

И действительно, ресурсы, которыми на тот момент руководил Колобродов, давали понять своим читателям и зрителям, что к травле Галкина здесь относятся крайне негативно. Жертве информационной войны даже дали напоследок высказаться в журнале «Общественное мнение», где тот попытался назвать вдохновителей и заказчиков собственной травли. Но…

Представьте себе, что объективный аналитик, политолог Колобродов, раздавая одной рукой словесные оплеухи критиканам из проединоросских СМИ, в другой руке сжимал медийный нож. Точнее, стопку денег, предназначенную для оплаты размещения в той самой прессе, «которую никто не уважает и не воспринимает», грязных, «чернушных» материалов о Галкине. Это как в той присказке: ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Мерзко и грязно. В едином стиле…

Второй случай касается конкурса проектов СМИ, поддержку в реализации которых оказывает областное правительство за счёт бюджета. Соответственно, конкурс этот проводится региональным министерством информации и печати. Так вот, в 2011 году Алексей Колобродов доблестно жег словесным напалмом на страницах «ОМ» всех тех, кто поддерживал идею тогдашнего руководства мининформа передать по конкурсу сотни тысяч рублей представителям «маргинальных структур» и «редких медийных подвидов» (короче, малопосещаемым сайтам). Однако в текущем году ведомство министра Чуйченко «отстегнуло» ОМовцам неплохую «мзду» по тому же конкурсу, и пыл нашего объективного героя поугас – то, что сотни тысяч рублей пошли на поддержку штанов проединоросских сайтов (типа «Сароблньюз») с посещаемостью 2,5 человека в сутки, для Колобродова теперь является нормой.

И только ухмылка господина Капитала…

Бабслей

Но, собственно, к чему я это все? Как и говорилось выше, пусть Алексей своими руками делает что хочет, только бы тень от его «чернухи» не касалась того, что для меня свято. А это не памятник Кириллу и Мефодию у порога исследовательского университета, который вдруг стал так дорог сердцу Колобродова. И это не «домовой» храм в шестом корпусе вуза или что-то ему подобное. Это – правда.

Поскольку наш герой, помимо прочего, ещё и писатель, позволю себе привести небольшую цитату: «Большинство писателей считают правду наиболее ценным своим достоянием – вот почему они так экономно ею пользуются». Это Марк Твен сказал. Или написал. По правде говоря, я нашел это выражение, забив в интернет-поисковике фразу: «афоризмы про правду». Но мне кажется, что оно здесь очень уместно.

В чем же правда? 17 апреля 2013 года в издании «МК в Саратове» вышла небольшая заметка, в которой некий автор, скрывшийся под псевдонимом «Иван Петров», облил помоями одну женщину – известного адвоката, бывшего начальника юридического управления Саратовского государственного университета им. Чернышевского Елену Сергун. Таинственный автор выплеснул на страницы издания четыре желчных подглавка, в которых замысловатым, понятным лишь единицам языком, описал своё видение участия Елены Леандровны в жизни государственного университета. При этом аноним побоялся не только представляться, но и называть фамилию своей жертвы. По всей видимости, он опасался судебного преследования за клевету, потому и избрал весьма замысловатый формат изложения своих мыслей.

Вот для примера один абзац. Он, конечно, вырван из контекста (если таковой там имеется), но поверьте, остальная часть статьи от этого горячечного бреда мало чем отличается: «Ан нет, беспорядки в тыловой части оборвали вдруг полёт валькирии. То ли и впрямь к отпрыску юриста и доцента у борцов с наркотой появились вопросы (ау, изгнанный проректор), то ли мания преследования – штука заразная, но только в благородную музыку Вагнера врезались вдруг ноты шалмана и кичмана. Поскольку университетские коллеги не то парИли в слишком высоких сферах и на чьи-то земные неурядицы предпочитали не отвлекаться, не то прониклись спортивным интересом – а ну-ка, как ты сама, мастерица решения вопросов, тут выкрутишься? Оказалось, и разговоры о высоких и разнообразных связях чистый блеф, и влияние в сферах стремится к нулю».

Короче, не буду томить почтенную публику. Это господин Колобродов так витиевато постарался облить грязью своего оппонента – женщину-адвоката, которую в своё время неудачно пытался побороть в суде. У Алексея, похоже, вообще к женскому полу прослеживается некая нетерпимость – то с одной поборется, то с другой. А итог обычно один – напарывается.

Однако вовсе не эта неоднозначная черта характера Алексея возмутила меня. Нет. Пусть человек тешится так, как умеет. Но ведь проплачен этот поклеп, по всей видимости, был денежками, вынутыми из стен (или застенок) СГУ! Ещё один матч между Совестью и Капиталом. Капитал обходит, замахивается… Го-о-о-ол!!!

Гоняет лысого

Вот ещё одна цитата из грязной статейки в саратовском «МК»: «Предатели тщеславны. Потому р-разоблачительные простыни, однообразно подписанные «Тимофей Бутенко», сопровождаются длинными, как пожарная кишка, форумами, где наша героиня солирует под собственным именем-фамилией (раз уж карьера форумного тролля была так показательно разрушена), разъясняет и рисуется. Цель очевидна – показать, кто тут соавтор, а то и подлинный автор тяжело читаемых «журналистских расследований». Кто вынес с прежнего места работы все сорок бочек с пахучей субстанцией».

Вот! Являясь весьма тщеславным человеком, я как раз и набрел на эту публикацию, изучая в Интернете ссылки на свои ФИО. Надо полагать, Колобродов хотел показать этим всю ничтожность проделанной мною за несколько лет работы. Показать, что все мои запросы информации, раскопки в библиотеках, в архивах, в Сети, обзвон участников, свидетелей и потерпевших, работа с документами, касающимися подозрительного расходования сотен миллионов бюджетных рублей руководством СГУ, – это ерунда и неправда. Правда у нашего героя, похоже, одна – Елена Сергун, уходя из СГУ, надо полагать с позволения ректората, прихватила с собой уйму разоблачительных документов. И теперь перепечатывает эти документы в «тяжело читаемых» публикациях «Газеты Наша Версия», подписываясь моей фамилией. Как и в случае, когда Алексей использовал мою говорящую голову для очернения Алимовой, в этот раз я тоже не обижаюсь. Я просто расстроен.

Колобродову показалось мало того, что непонятный «фельетон» про некую «несвятую Елену» увидят лишь читатели саратовского «МК». Алексей потащил это детище по редакциям других изданий. И там он, надо думать, публиковал перепечатку «довольно забавной статьи» не за свои кровные денежки. То есть, мы стали свидетелями очередной вонючей информационной кампании знатного «чернушника», развернутой на деньги его же оппонентов? Или ректор СГУ Леонид Коссович и не был никогда ненавистен ОМовцам? Может быть, как и в случае с Галкиным, Колобродов мастерски играл с лысым ректором двумя руками? В одной – «плеть», в другой – манна небесная?

Итак, за умеренную плату Колобродов разместил перепечатку «чернухи» из «МК» на площадке ИА «СарИнформ» и на региональном сайте «АиФ». Но и этого ему показалось мало. Посещаемость статей была практически нулевой – люди не понимали, о чем и о ком этот «веселый фельетон». Тогда ОМовцы взяли «творение» к себе на сайт с припиской: «Перепечатка чужих текстов – редкая для нас практика, но тут случай особенный». А после прорекламировали его в телепередаче. Сам Алексей Колобродов расхвалил замысловатую провузовскую абракадабру…

Поскольку, расхаживая по редакциям новостных сайтов со своим «фельетоном» и разместив ссылку на него в «ОМ», Алексей Колобродов, мягко говоря, «спалился», его соратники (а может, он сам или заказчики поклепа) принялись «кидать стрелки» на другого известного в Саратовской области «чернушника» – Эдуарда Абросимова. В комментариях к «фельетону» на различных ресурсах с одного компьютера некто «удивлялся»: столь мастерский слог подвластен лишь одному Эдуарду, а тот сейчас должен быть в Киеве, и неужто вернулся в Россию? Эта глупая и бестолковая попытка представить в качестве исполнителя вузовского заказа давно позабывшего про Саратовскую область Абросимова может вызывать только смех. Печальный смех. Ведь это и есть тот самый потолок. Потолок Журналиста в Колобродове. Потолок, за которым начинается царство господина Капитала.




Новости