Почему распался СССР: «Заговор элит»

Есть мнение, что СССР распался не просто так. Иные страны, – вроде, совсем «не состоявшиеся», десятилетиями дышащие на ладан, – как-то ещё кряхтят. А СССР просто взял и распался. Объяснить это можно только заговором.

...Причём, «Лунным заговором». Хитрые американцы подкупом вовлекли советское руководство в аферу, заставив признать «цивилизационное превосходство Запада». Конечно же, после этого (через 20 лет) СССР – раз – и развалился, цивилизационного превосходства противника не перенеся…

Кстати, из версии вытекает, что американцы платят за сохранение тайны и современному руководству России, – раз оно продолжает участвовать в заговоре. Хотя, магия «цивилизационного превосходства» уже, почему-то, больше не действует.

...Но пусть заговор и не «лунный», а какой-то другой. Приемлемый для людей полноценных умственно. Можно ли вообще объяснить распад СССР неким «заговором элит»?

Вариации на тему «трёшки на подкуп президента» – или контроля правительств тайными ложами (либо иностранными спецслужбами), – традиционный мотив исторической конспирологии. В рамках таких версий можно, в принципе, объяснить всё. Проблема в том, чтобы объяснить механизм контроля... Но и это лишь, во-вторых. Во-первых, вопросы вызывает само по себе совмещение иностранного влияния и, собственно, заговора, предполагающего что-то кем-то, зачем-то скрываемое. По-логике, это представляется верхом абсурда.

Никто не станет «заговариваться», а тем более тайно, с тем, на кого способен влиять, – угрозами, финансовыми рычагами, – любым способом. Хоть бы и авторитетом. Это легко проверить, ибо подобное действительно не практикуется. США имеют возможность влиять на политику множества стран, – и это ими не скрывается, от кого бы? От правительств этих стран? Они точно знают под чьим влиянием находятся. От народов?.. Смешно. Смысл вообще контролировать правительство, если оно само не контролирует ситуацию и общественное мнение в своей стране?

...В частности, когда российское правительство находилось под контролем США в 90-е, это не скрывалось, а объяснялось, – что так в цивилизованном мире принято. Что это лишь следование курсу общечеловеческих ценностей, что это на благо страны, и ещё что-то в этом роде. Точные формулировки забыл, но и не суть. Суть, скорее, в том, что именно в СССР общественное мнение находилось под полным контролем правительства, – как минимум, оно так думало, – следовательно, объяснение любых дружественных шагов, любых односторонних уступок правительство бы не затруднило… Если бы только в уступках оно было заинтересовано.

Но советское правительство до середины 80-х в каких-либо уступках США заинтересовано не было. В чём легко убедиться, – оно же не шло на уступки. Даже под предлогом «снижения международной напряжённости»… Прямо, как сейчас… Следовательно, Америка как-то влиять на советские элиты возможности не имела. В том числе, например, и подкупить их.

Потому что печатного станка не хватило бы? Нет. Просто властные элиты – любые, везде, всегда, – по природе своей неподкупны абсолютно. Представитель таких элит, – как минимум, высокостоящий, способный не только шпионить, но и влиять на что-то, принимая решения, – ни за какие деньги не продаст… свою власть. Всё что угодно, но не её. Ибо, имея власть, всегда можно получить и деньги, – если понадобятся. Но обратное – не верно. Пытаясь конвертировать деньги во власть, куда проще лишиться денег, – как минимум. Наши олигархи, какие ещё в Лондоне не повесились, – охотно подтвердят данный тезис.

Большие деньги, это не высокий уровень потребления, как часто думают те, у кого и маленьких денег нет. Не яхты и самолёты. Капитал – это, именно, власть. Но власть, в любом случае, меньшая, чем даваемое креслом в правительстве. Так что, второе на первое никто и никогда не менял. Это прямой убыток, да и вообще, – зачем яхта тому, у кого есть целый авианосец, кого на батискафах и истребителях катают бесплатно, а в космос всё равно не пустит охрана?

Собственно, продаваться врагам материально не выгодно, поскольку цена сделки, – власть, которую может быть использована против врагов. Когда под пальцем ядерная кнопка… Тут даже печатный станок бессилен перед суммой.

Марионеткам – совсем по другому прайсу платят. Точнее, не платят вообще.

Так почему же развалился СССР? Ну, во-первых, из-за поражения в холодной войне и последующего банкротства: экономического, идеологического и морального. Причины поражения, – отдельный вопрос. Но «заговором элит» тут и не пахло, поскольку по результату капитуляции они, в отличие от китайских партийных элит, власть потеряли, – то есть, оказались стороной пострадавшей. Как отмечалось выше, ничего от победителей никто из сдавших СССР не получал, да и не за что было, – побеждённым не платят. Везде принято платить победителям.

Во-вторых же, СССР развалился, потому что был федерацией национальных республик. Все социалистические страны, построенные на такой основе, – распались. Причём, Чехословакия уже второй раз, – первый даже социализма не понадобилось. Унитарные же страны бывшего соцлагеря, как легко видеть, сохранились – и вошли в ЕС – в прежних границах.

Претензии же за особенности административного устройства СССР следует предъявлять Ленину, которые его придумал, и Сталину, не посчитавшему нужным республиканское деление отменять.