Героическая оборона Козельска: чему посвящен новый исторический фильм?

Недавно на экраны вышел новый исторический фильм «Злой город» о героической обороне Козельска 900 лет назад. Давайте вдумаемся: почти тысяча лет прошла, а мы помним этот подвиг! Хотя очень возможно, что «не так все было, совсем не так».

Сразу предупреждаю: о новом российском фильме здесь не будет ничего хотя бы потому, что я его еще не видел… А Козельску, на самом деле, не повезло: монголы разгромили его в самом конце похода, уже возвращаясь обратно.

Крайней точкой кампании 1237−38 года считается Торжок, после взятия которого Орда и повернула в степи. С Торжком, кстати, ордынцы тоже провозились две недели. Не случись Козельска, наверное, Торжок и стал бы символом мужественного сопротивления захватчикам.

А теперь немножко по делу. И Торжок, и Козельск сопротивлялись удивительно долго. Мужественно сражались везде, русские рати полегли в боях под Рязанью и у Коломны, сражаясь до конца. Притом что в привычных междоусобицах бежать с поля боя, в общем, не было чем-то необычным. Но даже если не бежать…

Судя по описаниям, большинство городов монголы брали быстро и примерно по одному алгоритму. Рязань, Владимир, Переславль… Пять-шесть дней осады — и город взят штурмом.

Исключением может быть Торжок, ежели, конечно, летопись не врет:

Почему же небольшой Козельск продержался так долго?

Конечно, никто не сбрасывает со счетов героизма защитников. Но на одном героизме далеко не уехать. Что Бог на стороне больших батальонов и что порядок бьёт класс, придумали не сегодня.

Общепринято, что ордынское войско было высокоорганизованным. Хотя лично мне это трудно представить: как в то время удалось создать из кочевников такое большое, обученное, высокодисциплинированное, сплоченное и управляемое войско? А главное, мотивированное на великие завоевания и создание Империи?

Было бы понятно: пограбить, побухать, отнять еду, изнасиловать женщин, угнать ремесленников, чтоб делали полезное…

Но создать Империю, дойти до Последнего моря?.. Сподвигнуть на это кочевых животноводов?.. Это нужен гений, объединяющий в себе качества Ленина, Сталина и Наполеона. Чтоб заразить идеей, организовать, а потом побеждать одно за другим высокоразвитые государства…

В общем, нас ждет немножко альтернативной истории. Если она вам не близка, прошу: не читайте!

Итак, из ряда вон выходящая оборона Козельска.

Рязань и Коломна — яркие примеры того, как ордынцы превосходящими силами громили русские дружины в полевых сражениях, а затем брали оставшиеся беззащитными города.

Владимирская дружина просто ушла на соединение с другими войсками, ну, а город был взят то ли за пять, то ли за восемь дней.

Козельск же держался три недели… Может, первая из причин столь небывалой стойкости заключается в том, что козельские рати не вышли навстречу многократно превосходящему численностью врагу, а засели под защитой стен.

И меня все удивляло: чего они наружу-то из города лезли? Казалось бы, из-за стен обороняться намного проще! Так вот, русские договариваться (фактически — сдаваться) отказывались и упорно выходили биться с завоевателями в поле. Почему?

Наверное, вначале пытались действовать по привычной схеме, не раз отработанной в конфликтах со знакомыми степняками — половцами. Внезапно столкнувшись с совсем иным уровнем организации.

Во-вторых, это попытка предотвратить тотальное разорение сельской местности, с ясной перспективой голода. Потому что, если жители сожженных и дочиста разграбленных селений спасутся — куда они пойдут? К князю? Зима, монголам необходимо кормить себя и, главное, лошадей, и кормить хорошо.

На предполагаемой невозможности организовать снабжение строится не одна и не две альтернативных теории… И справедливо строятся! В любом случае большое чужеземное войско выжрет все запасы на своем пути. А на дворе зима, и земледельцы банально вымрут от голода. Либо их угонят в плен. Или вырежут.

Но итог один: даже если города отобьются, наступит тотальный голод! Даже если запасы удалось спасти, но захватчики выжгли посад и окрестные селения, куда пойти людям? Город, собственно крепость, едва ли вместит всех жителей округи.

Ниже мы рассмотрим примерное соотношение площади (и населения) детинца и окрестностей. А на дворе русская зима, а у нас сотни людей без крова, скученные в городе. Это осознавалось. Это пытались предотвратить, если располагали достаточными, как казалось, ресурсами.

А какими ресурсами располагал «злой город»? Нет, все мы знаем, что враги превосходили численностью многократно, иначе не одержали бы верх так легко. Но «многократно» — это насколько?

О численности ордынцев уже чего только не понаписано… А сколько народа было в Козельске? Википедия говорит о площади детинца в 6 гектар, это много или мало? По тогдашним меркам, это средних размеров крепость.

Прикидываем: 6 гектаров = 60000 квадратных метров. Длина окружности (если крепость была кольцеобразной, как показано в фильме) — около 870 метров. Это немного, примерно средне.

Для сравнения: длина стен Московского Кремля (он примерно соответствует Кремлю Дмитрия Донского, а в интересующий нас период был меньше) — около 2300 метров.

Чуть больше — центральная часть укреплений столичного Владимира. А были и крепости площадью в районе гектара.

Конечно, люди жили не только внутри стен. Посад Козельска, возможно, тоже был защищен, хотя я информации об этом не нашел.

Как пример: город Воинь, при площади детинца в 4,5 га, был окружен посадом в 23 га, то есть площадь города была в разы больше собственно крепости.

И тут есть некоторая проблема: вроде бы не вполне ясно, какую именно территорию занимал древний Козельск. Если считать, что средняя городская усадьба занимала 400 кв. м, а размер средней семьи — 4,4 чел., получается: 60000 кв. м: 400 = 150 условных усадеб могли разместиться на территории детинца.

150×4,4 = 660 человек…

Если умножить эту условную цифру в пять раз, получим около 3−3,5 тысяч жителей города.

Существует информация об откопанном в XIX веке захоронении 267 черепов, предположительно погибших при вылазке. Правда, я не нашёл источника данной информации. Точнее, «источником» вроде бы является книга В.Чивилихина. А вот откуда он это взял — мне пока неизвестно.

Да и неважно. Даже если была такая находка, то из чего следует, что это погибшие воины? Журналисты так решили? Так я помню, как недавно журналисты объявили, что где-то в Европейской части России видели живую ихтиостегу!

Так сколько воинов мог содержать город?

Считается, максимум 1% от числа жителей, то есть 30−35 человек… По-моему, это кое-что объясняет.

Рязань и Владимир — очень большие города, располагавшие немалыми силами. Владимирский князь Юрий и вовсе успел стянуть подкрепления из других городов. Наверное, они могли рассчитывать на победу, даже если ордынцев было на порядок больше.

А 30 (и если даже 50) дружинников Козельска, скорее всего, остались за стенами. И это было разумно, особенно учитывая выгодное расположение Козельска. Это мысовой город, лежащий в речной петле на слиянии двух рек.

Так располагались многие русские города, а до того селения: с трех сторон вы защищены реками и крутыми берегами, а напольная сторона перекрывается рвом и валом со стеной. Если есть ещё какой-нибудь овраг, он отлично послужит дополнительным рвом.

В Козельске он, предположительно, был. Предположительно — поскольку точная локация укреплений того времени вроде бы неясна.

Но предположения есть, и по-любому город приходилось штурмовать на довольно узком участке в двести-четыреста метров, для перекрытия которого защитникам хватило бы и небольших сил.

А дальше, как я предупреждал, немножко альтернативной истории…

Продолжение следует…

Автор — Александр Смирнов

Источник — ШколаЖизни.ру